Puntos clave
- Un jurado del condado de San Bernardino concedió 22.750.000 $ en un caso de muerte por negligencia relacionado con una sobredosis mortal en un centro residencial para adultos.
- Casarah Thomas, una mujer con discapacidad del desarrollo, falleció por intoxicación aguda por Doxepina después de que los cuidadores ignoraran los síntomas de angustia grave.
- Los abogados de Sweet James, Ashkahn M. y Bobby T., obtuvieron el veredicto para la familia.
- Los centros de atención para adultos tienen el deber de controlar la medicación de los residentes vulnerables y responder a las emergencias médicas.
- Las familias que pierden a un ser querido por negligencia de un centro deben documentar todo y ponerse en contacto con un abogado especializado en muerte por negligencia de inmediato.
Un jurado del condado de San Bernardino emitió un veredicto de 22.750.000 $ en un caso de muerte por negligencia después de que una mujer con discapacidad del desarrollo falleciera por una sobredosis mortal de drogas en un centro residencial para adultos, donde los cuidadores no solicitaron ayuda médica a pesar de observar una angustia grave. [1] Los abogados litigantes de Sweet James Accident Attorneys, Ashkahn M. y Bobby T., representaron a la familia en un juicio con jurado que responsabilizó al centro por incumplir su deber de proteger a una residente vulnerable.
¿Qué ocurrió en este caso de muerte por negligencia en el condado de San Bernardino?
Casarah Thomas vivía en un centro residencial para adultos en el condado de San Bernardino y asistía a un programa diurno entre semana.[1] Los cuidadores del programa diurno notaron que mostraba signos de angustia médica grave. A pesar de los síntomas evidentes, nadie llamó al 112 y nadie se puso en contacto con su familia.[1] Casarah falleció por intoxicación aguda por Doxepina, una sobredosis mortal causada por una mala gestión de su medicación recetada.[1]
El caso fue a juicio en el Tribunal Superior del condado de San Bernardino. Después de escuchar las pruebas, el jurado determinó que el centro y su personal fueron negligentes y otorgó a la familia $22.750.000.[1]
Bobby Taghavi, ex fiscal y abogado litigante de Sweet James, declaró: “Las personas vulnerables en atención residencial dependen completamente del personal que las rodea. Cuando los cuidadores ven a alguien en angustia y no hacen nada, rompen esa confianza de la manera más devastadora. El veredicto de este jurado refleja el deber que todo centro tiene con las personas bajo su cuidado”.
Las personas vulnerables en atención residencial dependen completamente del personal que las rodea. Cuando los cuidadores ven a alguien en angustia y no hacen nada, rompen esa confianza de la manera más devastadora. El veredicto de este jurado refleja el deber que todo centro tiene con las personas bajo su cuidado.Bobby Taghavi — Ex fiscal y abogado litigante, Sweet James Accident Attorneys
¿Qué deber legal tienen los centros de atención para adultos con los residentes en California?
La ley de California exige que los centros residenciales para adultos proporcionen una supervisión adecuada, una gestión correcta de la medicación y una intervención médica oportuna cuando un residente muestre signos de una emergencia sanitaria.[2] El personal debe estar capacitado para reconocer los síntomas de angustia y debe actuar sin demora para proteger la salud y la seguridad de cada persona bajo su cuidado.[3]
Cuando un centro no cumple con ese estándar y un residente fallece como resultado, el centro puede ser responsabilizado por muerte por negligencia y negligencia.[4] Los familiares pueden presentar una reclamación por muerte por negligencia para recuperar daños por su pérdida, incluido el daño emocional, la pérdida de compañía y el impacto financiero de perder a un ser querido.[5]
¿Por qué los cuidadores no pidieron ayuda?
Las pruebas demostraron que los cuidadores del programa diurno vieron a Casarah en grave angustia, pero no tomaron ninguna medida para ponerse en contacto con los servicios de emergencia ni para notificar a su familia.[1] Las razones de ese fallo se convirtieron en el centro del caso. En muchos casos de negligencia en centros, la falta de personal, la formación inadecuada y los sistemas de comunicación deficientes contribuyen a una respuesta de emergencia tardía o inexistente.
Un jurado del condado de San Bernardino concluyó que la falta de acción fue negligencia, y que esa negligencia causó directamente la muerte de Casarah.
¿Qué es la intoxicación aguda por Doxepina?
La Doxepina es un medicamento recetado que se utiliza para tratar la depresión y la ansiedad. Una sobredosis de Doxepina, conocida como intoxicación aguda, puede causar síntomas peligrosos como confusión, convulsiones, latidos cardíacos irregulares, dificultad para respirar y pérdida del conocimiento.[6] Sin tratamiento médico inmediato, una sobredosis de Doxepina puede ser mortal.
La mala gestión de la medicación en los centros residenciales ocurre cuando el personal no sigue las instrucciones de dosificación, confunde los medicamentos o no supervisa a los residentes para detectar reacciones adversas. Cada uno de esos errores es prevenible con la formación y supervisión adecuadas.
¿Qué significa este veredicto para las familias en situaciones similares?
Este veredicto del jurado de 22.750.000 $ envía un mensaje claro a los centros de atención para adultos de todo el condado de San Bernardino y de California: la negligencia ante una emergencia médica de un residente no será tolerada. Las familias confían en que estos centros proporcionen un entorno seguro y una atención competente. Cuando esa confianza se rompe y un ser querido fallece como resultado, la ley permite a las familias buscar justicia y responsabilizar a las partes culpables.
Si su familiar resultó perjudicado o falleció debido a negligencia en un centro de atención residencial, usted tiene derecho a investigar lo que ocurrió y a responsabilizar al centro. Documente todo lo que pueda, solicite copias de todos los registros médicos y del centro, y hable con un abogado especializado en muerte por negligencia que tenga experiencia llevando estos casos a juicio.
Sweet James Accident Attorneys ha recuperado más de $1.000 millones para víctimas de accidentes lesionadas y sus familias, y luchamos por usted para que no lo enfrente solo.[7] Nuestro equipo de más de 400 profesionales legales trabaja cada día para obtener justicia para personas cuyas vidas han sido trastornadas por la negligencia de otra persona.
Sobre el autor
Este artículo fue preparado por el equipo legal de Sweet James Accident Attorneys, un bufete de abogados de lesiones personales que representa a víctimas de accidentes en California, Nevada, Arizona, Texas y Georgia. Para obtener más información o una evaluación gratuita de su caso, llame al (800) 900-0000 o visite sweetjames.com.
Fuentes
[1] Registros de casos de Sweet James, 2026: Thomas v. Canlas, et al., Tribunal Superior del condado de San Bernardino.
[2] Código de Salud y Seguridad de California § 1569.2, https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displaySection.xhtml?sectionNum=1569.2&lawCode=HSC
[3] Departamento de Servicios Sociales de California, Reglamentos de Centros Residenciales de Atención para Ancianos, Título 22, Código de Reglamentos de California § 87101 et seq., https://www.cdss.ca.gov
[4] Código de Procedimiento Civil de California § 377.60 (acciones de supervivencia); Código de Procedimiento Civil de California § 377.61 (acciones por muerte por negligencia), https://leginfo.legislature.ca.gov
[5] Código de Procedimiento Civil de California § 377.60–377.62, https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displaySection.xhtml?sectionNum=377.60&lawCode=CCP
[6] Biblioteca Nacional de Medicina de EE. UU., MedlinePlus: Sobredosis de doxepina, https://medlineplus.gov/ency/article/002716.htm
[7] Registros de la firma Sweet James Accident Attorneys, 2026.
[8] Código de Procedimiento Civil de California § 335.1, https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displaySection.xhtml?sectionNum=335.1&lawCode=CCP
