Un jurado de Los Ángeles ordenó recientemente a Chris Brown pagar 12,9 millones de dólares a su ex ama de llaves, Maria Avila, después de que fuera atacada por su perro (también se concedieron daños adicionales a la hermana y al marido de Maria).
Sin embargo, las mordeduras de perro no son un asunto de nicho de celebridades. Según el informe Spotlight on Dog Bite Liability del Insurance Information Institute (elaborado con State Farm), las reclamaciones por mordeduras de perro y lesiones relacionadas presentadas ante aseguradoras de propietarios de viviendas en EE. UU. aumentaron de 22.658 en 2024 a 28.450 en 2025: un aumento del 25,6 % en un solo año.
En este estudio, analizaremos el creciente problema de las mordeduras de perro en Estados Unidos. Descubriremos las zonas de peligro: dónde las víctimas afrontan el mayor riesgo y las protecciones legales más débiles. También evaluaremos los factores médicos asociados y los riesgos laborales.
Consideremos primero el aumento de las muertes por mordeduras de perro en EE. UU.
El aumento del coste y del riesgo de las reclamaciones por mordeduras de perro
Aunque las reclamaciones por mordeduras de perro son cada vez más costosas a medida que siguen aumentando los costes médicos, los acuerdos y las indemnizaciones dictadas por jurado, el número de incidentes graves también está en aumento. CDC Wonder registró 127 ataques mortales de perros en 2024: es la cifra más alta jamás registrada y un aumento del 165 % respecto a las 48 muertes por mordedura de perro de 2019.
En EE. UU., se estima que se producen 4,5 millones de incidentes de mordedura de perro cada año, y los niños se ven afectados mucho más que los adultos. Y el aumento de la tenencia de perros puede explicar en parte el incremento de las mordeduras: para 2025, 71 millones de hogares estadounidenses tenían perros, y el porcentaje de hogares con perros aumentó del 51 % al 53 %.
Pero ¿dónde afrontan las posibles víctimas de mordeduras de perro los mayores riesgos, no solo de un ataque, sino también de los posteriores obstáculos legales y financieros?
Llame o envíe un mensaje al (800) 900-0000 o complete un formulario de Evaluación Gratuita de Caso
Dónde afrontan las víctimas los mayores riesgos de mordedura de perro
El Índice de Riesgo de Mordedura de Perro de Sweet James mide la carga total para la víctima en lugar de la mera vulnerabilidad al ataque. El índice combina factores como la frecuencia de ataques, los costes de las reclamaciones, la exposición de las víctimas y las protecciones legales.
En consecuencia, los estados más pequeños pueden situarse por encima de estados más grandes que registran un mayor número de reclamaciones.
Llame o envíe un mensaje al (800) 900-0000 o complete un formulario de Evaluación Gratuita de Caso
Clasificación general del riesgo
Nueva York ocupa el n.º. 1 con una puntuación compuesta de 63.3/100. Esta puntuación se debe al mayor coste medio de las reclamaciones y a una de las puntuaciones más altas de exposición de las víctimas. (Nota: desde la recopilación de los datos para este estudio, Nueva York ha realizado cambios significativos en su marco legal tras Flanders v. Goodfellow (2025).)
Los otros estados con mayor puntuación son:
Dakota del Norte, Virginia, Kansas, Arkansas, California, Alaska, Nevada, Misisipi y Connecticut.
Llame o envíe un mensaje al (800) 900-0000 o complete un formulario de Evaluación Gratuita de Caso
Factores de riesgo clave
Riesgo de ataque por mordedura de perro
Florida ocupa el n.º. 1 en ataques por mordedura de perro con una puntuación de 100.0 (a pesar de obtener una baja clasificación general). Otros estados con alta puntuación en ataques por mordedura de perro incluyen Nueva York, Dakota del Norte, Virginia, Kansas, Arkansas, Alaska, Nevada, Connecticut y Misisipi.
Texas registró la puntuación más baja en tasa de ataques, mientras que California se situó cerca del final a pesar de ocupar el sexto puesto en la clasificación general: esta es una de las muchas demostraciones claras a lo largo de este estudio de que un único factor (en este caso, la frecuencia) no determina el riesgo total.
Riesgo de coste de la reclamación
Nueva York ocupa el primer lugar en costes de reclamación con una puntuación de 100 y un valor medio de reclamación de $110,488. California ocupa el segundo lugar ($86,229), seguida de Texas ($75,674) e Illinois ($73,797).
Estos altos costes reflejan la gravedad de las lesiones, los gastos médicos y los valores de los acuerdos, más que la frecuencia de los ataques.
Las consecuencias financieras de los ataques graves pueden ser considerables. El mayor veredicto conocido en EE. UU. por mordedura de perro es el mencionado fallo de 12,9 millones de dólares contra Chris Brown. Otras cuantías importantes de casos incluyen:
- $5.4 millones (Los Ángeles, 2026): A una víctima se le concedieron cuantiosos daños tras un ataque grave que involucró a un perro con un supuesto historial previo de mordeduras en un refugio de animales.
- $5 millones (Lexington, 2025): Un jurado concedió este enorme acuerdo tras un ataque de un perro peligroso, siendo el propietario del inmueble el principal responsable en este caso.
- $3.76 millones (Florida): Un jurado determinó que tanto el control de animales como el dueño del perro eran culpables después de que varias quejas precedieran a un ataque.
- $2.3 millones (California): Este caso de lesión facial implicó una cirugía reconstructiva significativa que dio lugar a un acuerdo considerable.
Riesgo de exposición de las víctimas
Connecticut encabeza la clasificación en exposición de las víctimas con una puntuación de 100, seguido de:
- Massachusetts (95.2)
- Washington (94.9)
- California (91.6)
- Nueva York (83.2)
- Nueva Jersey (81.9)
Misisipi ocupa el último lugar, seguido de estados como Virginia Occidental, Dakota del Sur, Idaho, Montana y Kentucky.
Riesgo legal
Las protecciones legales varían entre estados. Dakota del Norte, Kansas, Arkansas y Misisipi presentan el mayor riesgo legal, con 100 puntos cada uno por no contar con una ley específica sobre mordeduras de perro.
Otros estados presentan un alto riesgo legal debido a sus sistemas de regla de –una mordida, lo que por lo general significa que las víctimas deben demostrar que el propietario sabía que el perro suponía un peligro antes de que pueda establecerse la responsabilidad.
Llame o envíe un mensaje al (800) 900-0000 o complete un formulario de Evaluación Gratuita de Caso
Dónde los dueños de perros afrontan la menor rendición de cuentas
Dado que las leyes sobre mordeduras de perro varían significativamente según el estado, esto crea grandes disparidades en cuanto al grado en que se responsabiliza a los propietarios tras un incidente grave. El Índice de Indulgencia mide las lagunas de responsabilidad (no si un estado es “pro-dueño de perro”) evaluando factores como las sanciones al propietario, los requisitos de eutanasia y las protecciones legales disponibles tras un ataque.
Estados con las leyes más indulgentes
Clasificamos trece estados como “indulgentes” y atribuimos las puntuaciones más altas (100.0) a:
Alaska, Arkansas, Idaho, Kansas, Misisipi, Dakota del Norte, Dakota del Sur y Wyoming.
Otro grupo (incluidos Maryland, Nuevo México, Nueva York, Texas, y Vermont) obtuvo una puntuación de indulgencia de 86.7.
Clasificamos ocho estados como “moderadamente indulgentes”: Nevada, Oregón y Virginia obtuvieron 73.3, y los tres aplican una regla de una mordida. Aunque la sanción máxima al propietario tras una mordedura de perro tanto en Nevada como en Oregón es un cargo por delito grave, los demás estados “moderadamente indulgentes” suelen limitar las sanciones a delitos menores. Algo menos indulgentes fueron Alabama, Maine, Carolina del Norte, Pensilvania y Virginia Occidental, a los que asignamos una puntuación de 66.7.
Estados de responsabilidad moderada y estricta
Clasificamos veinte estados como “moderados”: Colorado, California, Connecticut, Georgia, Hawái, Indiana, Iowa, Kentucky, Massachusetts, Minnesota, Misuri, Montana, Nuevo Hampshire, Oklahoma, Rhode Island, Tennessee, Utah y Wisconsin.
Colorado y Georgia imputan a los dueños de perros que muerden con sanciones de nivel de delito grave, mientras que la mayoría de los demás estados moderados aplican solo cargos por delito menor.
Algunos estados cuentan con leyes de eutanasia obligatoria, entre ellos:
- Colorado (si una mordedura causa lesiones graves)
- Georgia (si el propietario no cumple)
- Tennessee (si el propietario no comparece)
Clasificamos nueve estados como especialmente estrictos: Florida, Illinois, Luisiana, Míchigan, Nebraska, Nueva Jersey, Ohio, Carolina del Sur y Washington.
Entre los estados estrictos, se aplican las siguientes distinciones.
- Nebraska permite sanciones de nivel de delito grave/muerte.
- Míchigan permite cargos por homicidio involuntario como delito grave.
- Ohio permite sanciones por delito grave y exige cobertura de seguro para incidentes futuros.
- Nueva Jersey y Washington combinan sanciones de nivel de delito menor con estipulaciones de eutanasia obligatoria.
Lagunas en los mandatos de eutanasia y las sanciones penales
Ocho estados no exigen la eutanasia obligatoria del perro tras ataques que cumplan los requisitos: Alaska, Arkansas, Idaho, Kansas, Misisipi, Dakota del Norte, Dakota del Sur y Wyoming.
Siete estados contemplan la eutanasia obligatoria cuando un perro ataca con la gravedad requerida: Virginia, Luisiana, Nueva Jersey, Colorado, Georgia, Washington y Tennessee.
Tres estados (Arkansas, Kansas y Misisipi) no tienen leyes de sanción máxima al propietario, mientras que Nevada, Oregón y Nebraska permiten las sanciones más severas, incluidas condenas de nivel de delito grave/muerte.
Cómo funciona la responsabilidad del dueño del perro
Según el Insurance Information Institute, la responsabilidad del dueño del perro suele encuadrarse en las tres categorías legales siguientes.
- Leyes–sobre mordeduras de perro
Los propietarios son automáticamente responsables de las lesiones que causen sus perros, incluso si no existe historial previo de ataques.
- Reglas de –una mordida
En este caso, las víctimas deben demostrar que el propietario era consciente de las tendencias peligrosas del perro.
- Leyes de negligencia
Los propietarios son responsables si las lesiones fueron el resultado de no controlar razonablemente a su perro.
En casos especialmente graves, los propietarios pueden enfrentarse a cargos penales. Un ejemplo ilustrativo ocurrió en California, un incidente en el que los dueños de perros Presa Canario mataron a un vecino.
Uno de los propietarios fue condenado por asesinato en segundo grado, mientras que el otro se enfrentó a cargos por homicidio involuntario. Esta fue solo la tercera vez que dueños de perros en EE. UU. se enfrentaron a cargos de asesinato por un ataque mortal de un perro.
El riesgo de lesiones por mordedura de perro en el lugar de trabajo en Estados Unidos
Las mordeduras de perro no son solo un problema de salud pública: también son una preocupación creciente de seguridad laboral. Durante 2025, el USPS informó de más de 5.200 ataques de perros a empleados postales. El mayor número registrado de incidentes por ciudad se produjo en Los Ángeles (70), Dallas (50), Denver (45), Houston (44) y Chicago (43). Por estado, California (673 incidentes) lideró el país, seguida de Texas (358), Ohio (287), Nueva York (269) y Pensilvania (267).
Para reducir el riesgo de los empleados, el USPS proporciona a los repartidores bandoleras protectoras, repelente para perros, alertas en los escáneres de ruta y tarjetas de advertencia con direcciones donde hay perros agresivos bien conocidos. Sin embargo, no solo los carteros están en riesgo. Repartidores, trabajadores de servicios públicos, jardineros, contratistas, amas de llaves y auxiliares de ayuda a domicilio se enfrentan a la posibilidad de un enfrentamiento con un perro peligroso cada vez que entran en una casa o un patio.
Una encuesta a 1.000 repartidores subraya la gravedad del problema: el 94 % afirma que le ha mordido un perro, y el 80 % indicó que había informado del incidente a su empleador. Las respuestas de los empleadores van desde proporcionar atención médica, presentar informes oficiales y contactar con los dueños de mascotas para obtener compensación o registros de vacunación.
El riesgo de mordedura de perro también afecta a los profesionales del cuidado de animales. Los estudios sugieren que hasta el 63 % de los veterinarios y el 48 % de los técnicos veterinarios son mordidos por perros a lo largo de sus carreras. Además, la Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU. informa de que los cuidadores de animales no agrícolas sufren la mayor cantidad de lesiones laborales relacionadas con animales, incluidas mordeduras de perro y gato.
Un estudio del Reino Unido de 2019 enumera el número de mordeduras de perro por categorías ocupacionales según la Clasificación Industrial Estándar. Es la clasificación industrial estándar, desarrollada por la Office for National Statistics. Estos son los 10 principales grupos en cuanto a su riesgo de sufrir un ataque por mordedura de perro.
El coste médico y financiero de las reclamaciones por mordeduras de perro
En Estados Unidos, las mordeduras de perro suponen una carga importante para la salud pública y las finanzas. Según los CDC, representan el 85-90 % de todas las mordeduras de animales, provocan 337.000 visitas a urgencias cada año y hacen que casi una de cada cinco víctimas requiera atención médica. Aproximadamente el 18 % de las mordeduras se infectan, y los niños tienen muchas más probabilidades que los adultos de sufrir una lesión grave.
La gravedad del impacto financiero de las mordeduras de perro sigue empeorando. Las reclamaciones de responsabilidad relacionadas con perros alcanzaron los 1.862 millones de dólares en 2025, con un pago medio de 65.450 dólares por reclamación.
Los costes de las reclamaciones han aumentado un 209 % desde 2016, impulsados tanto por el aumento de los gastos médicos como por el crecimiento de los acuerdos legales; el número de reclamaciones ha aumentado un 97 % en la última década y un 18,6 % desde 2024.
California y Florida registraron el mayor número de reclamaciones, mientras que Nueva York estuvo sujeta al mayor valor medio de reclamación del país (92.154 dólares).
Los costes médicos también son significativos. AHRQ/HCUP estima que la estancia hospitalaria media relacionada con mordeduras de perro dura 3,3 días y cuesta 18.200 dólares: un 50 % más que la estancia hospitalaria media relacionada con lesiones.
Más del 57 % de las víctimas hospitalizadas requiere cirugía, lo que subraya la gravedad de la mayoría de las lesiones por mordedura de perro. Los diagnósticos habituales incluyen infecciones, heridas abiertas y fracturas.
Las mordeduras de perro también se asocian con tendencias sanitarias más amplias. Más del 40 % de las visitas a urgencias y hospitalizaciones se facturan a seguros privados, mientras que las zonas rurales registran cuatro veces más visitas a urgencias y tres veces más estancias hospitalarias que las comunidades urbanas. Las tasas de visitas a urgencias son las más altas en el Medio Oeste y el Noreste.
El Modelo de Coste para la Víctima de Sweet James estima que una mordedura de perro grave que requiere hospitalización cuesta a las víctimas entre 23.222 y 26.330 dólares. Esto es después de combinar los gastos médicos, alrededor de 3,5 semanas de salarios perdidos y los costes proyectados de tratamiento de salud mental.
Connecticut ocupa el primer lugar en exposición al coste para la víctima con 26.330 dólares. Se aplican tasas similares a Massachusetts, Washington, California, Nueva York, Nueva Jersey, Maryland, Colorado, Illinois y Virginia. Misisipi presenta el coste modelizado más bajo (23.222 dólares).
Para los dueños de perros, el riesgo financiero puede ir más allá del seguro. Las pólizas estándar de propietarios e inquilinos suelen ofrecer entre 100.000 y 300.000 dólares de cobertura de responsabilidad civil, dejando a los propietarios personalmente responsables de los daños que superen esos umbrales.
Metodología
El Modelo de Coste para la Víctima de Sweet James estima el coste total de una mordedura de perro grave que implique hospitalización combinando los costes médicos asociados, los salarios perdidos y el tratamiento de salud mental. El modelo utiliza una base de 18.200 dólares en costes médicos, más 3,5 semanas de salarios perdidos, más unos costes previstos de tratamiento de salud mental de 1.200 dólares.
Mordeduras de perro en Estados Unidos: un problema en aumento
Las mordeduras de perro son un problema de salud pública, legal y financiero en aumento en Estados Unidos. CDC Wonder registró 127 ataques mortales de perros en 2024, la cifra más alta registrada y un aumento del 165 % respecto a 2019, mientras que se estima que se producen 4,5 millones de mordeduras de perro cada año. El aumento de la tenencia de perros (ahora hay 71 millones de hogares con perros) probablemente incrementará la exposición.
El Índice de Riesgo de Mordedura de Perro de Sweet James clasifica los estados en función de la carga combinada para la víctima, no solo de la frecuencia de ataques: medimos los costes de las reclamaciones, la exposición de las víctimas, las protecciones legales, y las tasas de ataque para evaluar el riesgo general.
Nueva York ocupa el primer lugar en la clasificación general, seguida de Dakota del Norte, Virginia, Kansas y Arkansas, mientras que Florida lidera en frecuencia de ataques. Los estados con reglas de una mordida o sin leyes específicas sobre mordeduras de perro suelen presentar mayores obstáculos legales para las víctimas.
Dado que las leyes sobre mordeduras de perro varían significativamente según el estado, esto crea grandes disparidades en cuanto al grado en que se responsabiliza a los propietarios tras un incidente grave.
Los costes médicos y financieros siguen aumentando. Las reclamaciones de responsabilidad relacionadas con perros totalizaron 1.862 millones de dólares en 2025, con pagos medios de 65.450 dólares. Las visitas hospitalarias graves cuestan de media 18.200 dólares, a menudo requieren cirugía y pueden dejar a las víctimas con 23.000-26.000 dólares de su bolsillo en costes combinados de atención médica, salarios perdidos y gastos de salud mental. El seguro estándar de propietarios de vivienda puede no cubrir los daños que superen los límites de la póliza.
Las mordeduras de perro también suponen una amenaza importante para muchos trabajadores en EE. UU. El USPS informó de más de 5.200 ataques a trabajadores postales en 2025; los repartidores, trabajadores de servicios públicos, jardineros, trabajadores sanitarios y veterinarios también afrontan niveles significativos de riesgo. Los datos de encuestas revelaron que el 94 % de los repartidores había sido víctima de una mordedura de perro, lo que confirma la creciente amenaza ocupacional junto con un problema más amplio de seguridad pública.
En última instancia, hasta que exista una mayor paridad nacional a la hora de tomarse en serio los ataques por mordedura de perro, el lugar donde vive determina en gran medida lo protegido que está frente a un peligro nacional en aumento. Como siempre, es esencial extremar las precauciones con todos los perros desconocidos y asegurarse de estar bien protegido al ir a trabajar si su puesto le expone a riesgos.
Un ataque de perro podría afectarle en cualquier momento y dejarle no solo con heridas físicas, sino también emocionales, especialmente si su hijo estuvo implicado. Puede enfrentarse a facturas médicas importantes, mientras que las compañías de seguros son conocidas por minimizar un incidente y atribuirle parte de la culpa a usted.
Si está buscando un abogado de mordeduras de perro en California, puede que necesite a alguien que pueda intervenir de inmediato y proteger sus derechos.
En Sweet James, actuamos como su abogado de mordeduras de perro desde el principio. Le ayudaremos a entender sus opciones y le protegeremos de la presión de las aseguradoras.
Llame o envíe un mensaje al (800) 900-0000 o complete un formulario de Evaluación Gratuita de Caso
